This article is part of the blog series “Quality-Driven Profit.”
Throughout the series, we reframe quality issues not as isolated operational challenges, but as management systems that generate profit, organizing the structural relationships between quality, cost, and profitability.
本文為部落格系列「品質創利」中的一篇。
本系列以重新詮釋品質問題為出發點，不再僅將其視為現場層面的課題，而是將其視為能創造利潤的經營機制。
並以此為主軸，系統性地整理品質、成本與利潤之間的關係。
この記事は、ブログシリーズ「品質創利」の一編です。本シリーズでは、品質問題を単なる現場の課題としてではなく、利益を生み出す経営の仕組みとして捉え直すことをテーマに、品質とコスト、そして利益の関係を構造的に整理しています。
Chapter 2
Quality Always Appears in the Cost Structure
The level of quality inevitably shows up in cost. From there, we interpret the structure of profit.
第2章
品質必然反映在成本結構上
品質的好壞終將體現在成本中，並可由此解讀利潤結構。
第2章
品質はコスト構造に必ず表れる
品質の良し悪しは必ずコストに現れます。そこから利益構造を読み解きます。
Series Overview Article / 系列總覽文章 / シリーズ案内記事
2-5 : Levels of Quality Management
You want to improve productivity, reduce complaints, and stabilize the front line.
Yet despite working on quality management, do you ever feel that it somehow does not translate into profit?
Improvements may certainly be progressing on the shop floor.
But if there is little tangible impact from a management perspective, the reason lies in a disconnect between the level of quality management and the profit structure.
To state the conclusion upfront, the level of quality management is not merely an indicator of shop-floor capability.
It is an indicator of how effectively the company is structured to generate profit.
By raising the level of quality management step by step, the cost structure changes, and the company evolves into one that generates profit.
In this series, we consider not only manufacturing but also service industries.
Here, “product” refers to the value delivered to the customer. Variability and rework in services, just like defects in manufacturing, are costs—and at the same time, lost profit.
First, let us organize the relationship between quality and cost in simple terms.
Basic Structure of Quality Costs
- Prevention Costs (P) | Training, standardization, system design
- Appraisal Costs (A) | Inspection, verification, audits
- Failure Costs (F) | Defects, rework, complaints, loss of trust
- Total Quality Cost = P + A + F
The critical point is that, among these, failure costs erode profit the most.
The level of quality management indicates how structurally the company is able to reduce these failure costs.
This can be organized into five levels.
Level 0: Reactive Quality Management (A state where losses flow outside the company)
At this stage, the goal is simply “not to inconvenience the customer.”
The focus is on responding to problems after they occur, and defects or complaints reach customers.
Failure costs are maximized, and profit remains unstable.
Level 1: Local Optimization (A state where losses are contained internally)
The focus shifts to avoiding trouble for downstream processes.
Defects are stopped within the company, but rework and internal costs remain high.
Hidden failure costs continue to pressure profit.
Level 2: Stabilization (A state where variability begins to be controlled)
Statistical quality control and similar methods are used to reduce variation in quality.
Quality begins to stabilize, and failure costs decrease, but appraisal costs often remain high.
Up to this level, improvement can largely be achieved through shop-floor activities.
Level 3: Structural Reform (A state where profit begins to emerge)
At this stage, quality is built through management systems.
Decision-making, role allocation, and process design are aligned, allowing waste and rework to be reduced structurally.
From this level onward, quality improvement shifts beyond cost reduction and becomes a source of profit generation.
Level 4: Quality-Driven Profit (A state where profit is generated naturally)
Quality is fully integrated into management, and prevention and appraisal costs are optimized.
Unnecessary inspections and over-quality are reduced, enabling the company to deliver maximum value at minimum cost.
Quality no longer functions as a cost—it functions as a system for generating profit.
The important point is this:
Up to Level 2, quality management is about “improving quality.”
From Level 3 onward, it becomes about “designing a structure that generates profit.”
This boundary is where many companies hit a wall.
No matter how much shop-floor improvement is accumulated, the profit structure will not change unless management changes.
That is why quality management is not merely a front-line issue.
It is a management issue.
Raising the level of quality management does not simply mean reducing defects.
It means redesigning how the company generates profit.
Quality appears in cost, and cost directly affects profit.
Understanding this structure and raising the level step by step is a concrete first step toward realizing Quality-Driven Profit.
2-5 : 品質管理的層級
想提升生產力、減少客訴、讓現場更穩定。明明已經投入品質管理，卻仍覺得「不知為何，沒有轉化為利潤」 —— 您是否也有這樣的感受？
現場確實在改善。但從經營角度來看，卻感受不到明確成效。
這份違和感的本質，在於「品質管理的層級」尚未與「利潤結構」連結起來。
先說結論：品質管理的層級，並不只是現場能力的差異，而是用來衡量「企業是否形成能創造利潤的結構」的指標。
透過階段性提升品質管理的層級，成本結構將隨之改變，企業也會逐步進化為能創造利潤的體質。
本系列的討論不僅限於製造業，也涵蓋服務業。在此所指的「產品」，是企業提供給顧客的價值本身。服務的變異與返工，也如同製造業的不良一樣，是成本，同時也是流失的利潤。
首先，先簡單整理品質與成本的關係。
【品質成本的基本結構】
- 預防成本（P）｜教育訓練、標準化、制度建構
- 評估成本（A）｜檢驗、確認、稽核
- 失敗成本（F）｜不良、返工、客訴、信任下降
- 品質成本總額 ＝ P ＋ A ＋ F
其中最重要的是：在這些成本中，最嚴重侵蝕利潤的是「失敗成本」。
而品質管理的層級，正是在說明企業能在多大程度上，以結構性的方式降低這些失敗成本。
關鍵可以整理為五個層級：
層級0：應對型（損失流出到外部的狀態）
此階段的目標是「不要造成客戶困擾」。主要工作是處理已經發生的問題，客訴與不良也會流出到外部。失敗成本最大化，利潤也處於不穩定狀態。
層級1：局部最佳型（在公司內部阻止損失擴大的狀態）
此階段重視「不要造成後工程困擾」。不良雖然能在公司內部被攔下，但返工與內部處理成本仍然很高。
也就是說，「看不見的失敗成本」仍在壓縮利潤。
層級2：穩定化型（開始抑制變異的狀態）
透過統計品質管理等方法，抑制品質變異。品質開始趨於穩定，失敗成本也逐步下降。
然而，評估成本仍容易維持在較高水準。到這個階段為止，主要仍屬於「現場改善」可以到達的範圍。
層級3：結構改革型（利潤開始產生的狀態）
此階段透過重新檢視管理方式，讓品質不再依賴個別努力，而是由制度來創造。
決策、角色分工與流程設計逐步整備，浪費與返工也能從結構上被降低。
從這個階段開始，品質改善將不再只是成本削減，而是轉化為「利潤創造」。
層級4：品質創利型（利潤自然產生的狀態）
品質已完全整合到經營之中，預防成本與評估成本也逐步達到最佳化。
不必要的檢驗與過度品質被削減，企業能以最小成本提供最大價值。
此時，品質已不再只是成本，而是作為「創造利潤的機制」發揮作用。
這裡最重要的是：層級2以前，是「讓品質變好」的活動；層級3以後，則是「創造利潤的設計」。
許多企業遇到的瓶頸，正是在這條分界線上。
即使不斷累積現場改善，若管理方式沒有改變，利潤結構也不會改變。
正因如此，品質管理並不是只有現場需要面對的課題，而是經營本身的課題。
提升品質管理的層級，並不只是減少不良。
它真正代表的是，改變企業「如何創造利潤」的經營設計。
品質會反映在成本上，成本則直接連結到利潤。
理解這個結構，並階段性提升品質管理的層級。
這正是實現「品質創利」的具體一步。
2-5 : 品質管理のレベル
生産性を上げたい、クレームを減らしたい、現場を安定させたい。そう思って品質管理に取り組んでいるにもかかわらず、「なぜか利益につながらない」と感じていないでしょうか。
現場では確かに改善が進んでいる。しかし経営としての手応えが薄い。その違和感の正体は、「品質管理のレベル」と「利益構造」が結びついていないことにあります。
結論から言うと、品質管理のレベルとは、単なる現場力の差ではなく、「どれだけ利益が生まれる構造になっているか」を示す指標です。品質管理のレベルを段階的に引き上げることで、コスト構造が変わり、結果として利益が生まれる企業へと進化していきます。
なお本シリーズでは、製造業に限らずサービス業も含めて考えます。ここでいう「製品」とは、顧客に提供している価値そのものです。サービスのばらつきや手戻りも、製造業の不良と同様にコストであり、同時に失われている利益です。
まず、品質とコストの関係をシンプルに整理します。
【品質コストの基本構造】
- 予防コスト（P）｜教育・標準化・仕組みづくり
- 評価コスト（A）｜検査・確認・監査
- 失敗コスト（F）｜不良・手戻り・クレーム・信頼低下
- 品質コスト合計 ＝ P ＋ A ＋ F
重要なのは、このうち利益を最も大きく削っているのは「失敗コスト」であるという点です。そして品質管理のレベルとは、この失敗コストをどこまで構造的に減らせているかを示しています。
ポイントは五つのレベルで整理できます。
レベル0：対処型（損失が外部に流出している状態）
「お客様に迷惑をかけない」が目標の段階です。発生した問題に対処することが中心で、クレームや不良が外部に流出します。失敗コストは最大化し、利益は不安定になります。
レベル1：局所最適型（社内で損失を食い止める状態）
後工程に迷惑をかけないことが重視されます。不良は社内で止まるようになりますが、手戻りや内部コストは依然として大きい状態です。「見えない失敗コスト」が利益を圧迫します。
レベル2：安定化型（ばらつきを抑え始める状態）
統計的品質管理などを活用し、品質のばらつきを抑えます。品質は安定し始め、失敗コストは減少しますが、まだ評価コストが高止まりする傾向があります。ここまでは「現場改善」で到達できる領域です。
レベル3：構造改革型（利益が生まれ始める状態）
マネジメントの見直しにより、品質を仕組みで作る段階です。意思決定、役割分担、プロセス設計が整い、ムダや手戻りが構造的に削減されます。この段階から、品質改善はコスト削減を超えて「利益創出」に転換します。
レベル4：品質創利型（利益が自然に生まれる状態）
品質が経営に完全に統合され、予防コストと評価コストの最適化が進みます。無駄な検査や過剰品質が削減され、最小のコストで最大の価値を提供できる状態です。品質はもはやコストではなく、「利益を生み出す仕組み」として機能します。
ここで重要なのは、レベル2までは「品質を良くする活動」であり、レベル3以降は「利益を生み出す設計」であるという点です。
多くの企業が壁にぶつかるのは、この境界です。現場改善をどれだけ積み重ねても、マネジメントが変わらなければ、利益構造は変わりません。
だからこそ、品質管理は現場だけのテーマではなく、経営そのもののテーマなのです。
品質管理のレベルを上げるということは、単に不良を減らすことではありません。それは、「どのように利益を生み出すか」という経営の設計を変えることです。
品質はコストに表れ、コストは利益に直結します。この構造を理解し、段階的にレベルを引き上げていくこと。
それが、品質創利を実現するための具体的な一歩になります。
2024年5月発表
2026年5月改訂
An Ito / 伊藤庵（いとう あん）
office Hana
Certified Small and Medium Enterprise Management Consultant / Quality × Management Consultant
中小企業診斷士／品質 × 經營顧問
中小企業診断士／品質×経営コンサルタント
An Ito is engaged in quality management and quality improvement in the parts and manufacturing fields at an electronics manufacturer. His work focuses on practical quality-related activities, including responding to quality issues, preventing recurrence, and improving on-site processes.
As a certified SME management consultant and consultant, he combines the on-site quality perspective developed through his experience in the electronics industry with a management perspective grounded in SME consulting. From a “Quality × Management” standpoint, he supports small and medium-sized enterprises by starting with what is actually happening on the shop floor and emphasizing improvements and system-building that go beyond simple recurrence prevention.
我目前於電機製造業從事零組件與製造領域的品質管理與品質改善工作，負責品質問題的應對、再發防止以及現場流程改善等實務。
作為診斷士與顧問，我結合在電機產業中培養的現場品質視角，與中小企業診斷士的經營視角，從「品質 × 經營」的觀點支援中小企業。以現場發生的問題為出發點，不僅著重於防止再發，更重視制度化的改善與長期機制的建立。
電機メーカーにて、部品・製造分野の品質管理・品質改善業務に携わっている。品質問題への対応や再発防止、現場プロセスの改善など、品質領域を中心とした実務を担当している。
診断士・コンサルタントとしては、電機メーカーで培った品質の現場視点に、中小企業診断士としての経営視点を掛け合わせ、「品質×経営」の観点から中小企業支援を行っている。現場で起きている事象を起点に、再発防止にとどまらない改善や仕組みづくりを重視している。
